Эти глупые люди думают, что любовь есть, а русалок нет. Но мы-то с вами знаем, что все наоборот (с)
Оговорюсь сразу: данный пост ни в коей мере не претендует на объективность, всё только из личного опыта. Возрастная категория: ровесники и два-три года в обе стороны.
Давным-давно (в 6, кажется, классе) наш историк (Вышкин Александр Львович) произнёс парадоксальную (на взгляд шестиклассницы) фразу, смысл которой состоял в том, что женщина физически выносливее мужчины, т.к. эволюционно ей необходимо было заботиться о своей жизни, а также выносить и вырастить ребёнка. Как ни странно, со временем я всё больше убеждаюсь в его правоте. Почему-то 80-90% юношей, которых я регулярно вижу, оказываются редкостными тряпками. Грешу на поколение, не спорю, но среди девушек подобный процент намного ниже. В чём же это проявляется? Да абсолютно во всём! Начиная от того, что им почему-то очень трудно сказать что-либо в лицо человеку (а я-то, наивная, всегда считала сплетни уделом женщин), и заканчивая неспособностью принять решение. Про перебороть себя я вообще молчу.
Почему-то неважно себя чувствующая девушка проигнорирует своё состояние и займётся делами, а парень в аналогичной ситуации всё отменит и будет лежать на диване. Девушки с удовольствием гуляют в хорошую погоду, не обращая внимания на голод и вещи, парни же поедут домой, потому что устали и хотят есть. Возможно, мне слишком сильно не везло с окружением, но почему тогда все знакомые девушки солидарны со мной в этом вопросе?
Я не хочу верить в то, что мальчик/парень/мужчина банально слабее девочки/девушки/женщины. И не важно: морально или физически. Это неправильно, но почему-то очень часто это так. Почему?
Навеяно событиями последних дней, отчасти записью о мужчинах в ответ на этот, вопросом от Jetar'a в другом флешмобе и разговорами о жизни с двумя подругами.
Давным-давно (в 6, кажется, классе) наш историк (Вышкин Александр Львович) произнёс парадоксальную (на взгляд шестиклассницы) фразу, смысл которой состоял в том, что женщина физически выносливее мужчины, т.к. эволюционно ей необходимо было заботиться о своей жизни, а также выносить и вырастить ребёнка. Как ни странно, со временем я всё больше убеждаюсь в его правоте. Почему-то 80-90% юношей, которых я регулярно вижу, оказываются редкостными тряпками. Грешу на поколение, не спорю, но среди девушек подобный процент намного ниже. В чём же это проявляется? Да абсолютно во всём! Начиная от того, что им почему-то очень трудно сказать что-либо в лицо человеку (а я-то, наивная, всегда считала сплетни уделом женщин), и заканчивая неспособностью принять решение. Про перебороть себя я вообще молчу.
Почему-то неважно себя чувствующая девушка проигнорирует своё состояние и займётся делами, а парень в аналогичной ситуации всё отменит и будет лежать на диване. Девушки с удовольствием гуляют в хорошую погоду, не обращая внимания на голод и вещи, парни же поедут домой, потому что устали и хотят есть. Возможно, мне слишком сильно не везло с окружением, но почему тогда все знакомые девушки солидарны со мной в этом вопросе?
Я не хочу верить в то, что мальчик/парень/мужчина банально слабее девочки/девушки/женщины. И не важно: морально или физически. Это неправильно, но почему-то очень часто это так. Почему?
Давным-давно (в 6, кажется, классе) наш историк (Вышкин Александр Львович) произнёс парадоксальную (на взгляд шестиклассницы) фразу, смысл которой состоял в том, что женщина физически выносливее мужчины, т.к. эволюционно ей необходимо было заботиться о своей жизни, а также выносить и вырастить ребёнка.
Он абсолютно прав. Женщина слабее, но выносливее.
Mermaid
Почему-то 80-90% юношей, которых я регулярно вижу, оказываются редкостными тряпками. Грешу на поколение, не спорю, но среди девушек подобный процент намного ниже.
Думаю, дело не только в поколении, но и в воспитании, и в эпохе. Нельзя забывать, что в 41-45-м годах (а также в 1914-1917-м, 1918-1922-м, и в 1937-1953-м) было выбито много миллионов мужчин - причем, как правило, лучших - самых смелых, решительных и доблестных. Демографический дисбаланс в России с тех пор не преодолен. Минимум 2 поколения юношей после войны выросли в качестве безотцовщины, и это продолжается по сей день, т.к. молодой человек, не имевший отцовского воспитания, не может достойно воспитать сына и, как правило, заботу о воспитании препоручает женщине - маме/бабушке. Но женщина, при всем уважении, не может дать мальчику того специфического, что может дать отец. И это одна из главных драм России сегодня - целый ряд поколений воспитан с ущербом мужского начала.
Этот фактор 1) ослабляет степень выживаемости мужского пола (и без того эволюционно весьма низкую); 2) у большинства мужчин мужское начало в психике ослаблено - оттого и много женственных юношей, и огромное число "мужиков" является "тряпками". Т.е. имеем потери и по количеству, и по качеству.
Это приводит к вообще ненормальной ситуации: в таких условиях женщины всё больше ВЫНУЖДЕНЫ брать инициативу на себя и выполнять мужские социальные функции: принимать решения, руководить и т.п. А мужики потом удивляются, отчего столько стерв вокруг. На самом деле стерва - это женщина, которой приходится быть наполовину мужчиной, и которая подсознательно не может простить мужскому полу, что ее вынудили взвалить на себя это бремя.
Mermaid
Я не хочу верить в то, что мальчик/парень/мужчина банально слабее девочки/девушки/женщины. И не важно: морально или физически.
Вообще-то по природе мальчик/мужчина сильнее физически, но менее... как бы так сказать... "выживаемый". Выживать - не его функция. Его функция - оставить потомство и защитить женщину. Биологически мужчина является "расходным материалом" эволюции. (Щас будет цинично, прошу прощения). Оплодотворив самку, самец уже не представляет биологической ценности. Его задача - обеспечить выживание самки и потомства, в том числе ценой собственной жизни.
Поэтому мальчики физически сильнее и воинственнее девочек, и поэтому они чаще погибают. Они на это эволюционно запрограммированы. И поэтому девочки, физически более слабые, одновременно более выносливы психически и функционально - им это нужнее, чем мальчикам, ради сохранения вида.
Это неправильно, но почему-то очень часто это так. Почему?
Думаю - из-за войны. Но и определенная эволюционная предписанность играет роль. Много толковых мальчиков погибает в детстве и юности от разных случайностей (пристрастие к риску, опасным играм, конфликтам и т.д.) - это "издержки" генетической программы. Но в нормальной демографической ситуации это обычно компенсируется общим качеством выживших. Беда в том, что в России после войны (и в немалой степени - после сталинских репрессий) демографическая ситуация ненормальная, мужская часть населения обескровлена и выхолощена. Больше всего страдают от этого, как водится, женщины и дети... (((
Девушки с удовольствием гуляют в хорошую погоду, не обращая внимания на голод и вещи, парни же поедут домой, потому что устали и хотят есть.
Потому что девушек (в большинстве случаев) воспитывали матери, хорошо воспитанные их матерями и матерями их матерей - пережившими войну и послевоенную разруху. Некая преемственность силы духа сохранилась.
Непонятно почему, но мальчикам это не передается. Мальчик, воспитанный мамой, как правило привык считать первичным - "хорошо покушать" и "отдохнуть". Меня самого в детстве бабушки "закармливали", а папа не препятствовал... Видимо, мальчик правильное поведение может воспринять только от папы, но с качественными папами у нас проблема, как я писал выше... Восстанавливать правильные приоритеты пришлось гораздо позже, и при помощи других людей.
А вообще спасибо за пост, меня эта тема тоже волнует. (Ну, это уже понятно, наверно
Кстати, я не раз наблюдал в своём окружении, что умные девочки способствуют выработке правильного поведения у мальчиков. Видимо, у них некий эволюционный инстинкт включается, чтобы заставлять мужской пол соответствовать
Не соглашусь. Молодые люди, воспитанные без отца, наоборот рано учатся принимать решения и защищать присутствующих дам. Если, конечно, их адекватно воспитывали, что как раз из-за войны происходит не всегда, т.к. мама/бабушка старалются от всего своё чадо защитить.
Это приводит к вообще ненормальной ситуации: в таких условиях женщины всё больше ВЫНУЖДЕНЫ брать инициативу на себя и выполнять мужские социальные функции: принимать решения, руководить и т.п.
Именно эта ситуация меня безумно раздражает, потому что получается замкнутый круг: из-за отсутствия сильного мужчины женщине приходится самой стать сильнее, а уже около сильной женщины всё чаще будут находится слабые мужчины.
Его функция - оставить потомство и защитить женщину.
Не спорю, но в современных реалиях на "защитить" обычно не хватает.
Будем переживать вместе, и стараться исправить ситуацию, да?
А вариантов не остаётся...
Кстати, я не раз наблюдал в своём окружении, что умные девочки способствуют выработке правильного поведения у мальчиков.
Это очень-очень утомительный процесс. В конце концов, хочется чувствовать себя за каменной стеной и воспитывать гипотетических детей, но никак не предполагаемого супруга.
Просто мужчины не умеют болеть. Они сразу готовятся умирать
парни же поедут домой, потому что устали и хотят есть.
Я бы тоже поехала домой. Если я голодная, то я злая.
Это, честно говоря, убивает
Я бы тоже поехала домой. Если я голодная, то я злая.
Я за последние школьные годы привыкла к голоду и недосыпу + всегда есть возможность по дороге схавать пирожок, мороженое или ещё что-то в этом роде.
Чёрт, точно. Я бы пошла в кафешку.
Вот и мы обычно так гуляем... Не думаю, что у ребят в общаге более богатый выбор блюд
*а вот у меня в холодильнике хорошо... даже когда одна живу*