Эти глупые люди думают, что любовь есть, а русалок нет. Но мы-то с вами знаем, что все наоборот (с)
Спала я около часа и уснула, когда уже светало. Нервничала безумно, а ещё сильно огорчало, что в 7.10, когда я вышла из дома, было уже душно. На кафедре я была в 7.30, а в 8.20 нам объявили, что 513 сдаёт профессору Кузнецову (около 80 лет, труд всей жизни - пороки сердца). Я зашла в первой пятёрке, пятой, отчаянно молясь всем богам: только не пороки! Вытащила билет №16 и задачу №94.
Боги меня не слышали...
Зато в задаче: общий анализ мочи - норма, биохимический анализ крови - норма, общий анализ крови - истинная полицитемия, УЗИ - увеличение печени и селезёнки. Мой диагноз: эритремия. Однако же, как выяснилось, там и вовсе был гломерулонефрит, а анализы к задаче не относились. Зато я образцово ответила ЭКГ, признав на ней синдром Вольфа-Паркинсона-Уайта, и мысленно приготовилась краснеть за тетраду Фалло, ибо с патогенезом гемодинамических нарушений у меня в голове было как-то грустно (а в методичке профессора - ещё грустнее, чего уж там). Но я бодро начала с определения и частоты, после чего меня попросили перечислить компоненты и объяснить, почему порок "синий" и где именно происходит сброс крови справа налево. После этого перешли к следующему вопросу. Как ни странно, моих познаний, что микросфероцитоз наследуется по аутосомно-доминантному типу, характеризуется эритроцитами меньших размеров и сферической формы и развитием желтухи из-за их распада в селезёнке, оказалось более чем достаточно для перехода к следующему вопросу, который я знала так хорошо, что даже помнила занятие по нему. Снова одно-два предложения. Острая лучевая болезнь накануне встретилась мне раза 4, поэтому про неё я тоже могла рассказывать долго и с упоением. Итог: экзаменатор меня похвалил и поставил 5, после чего я вышла в полном недоумении. Весь ответ занял минут 5, наверное.
Теперь курс на психиатрию. Это хотя бы интересно.
Боги меня не слышали...
Зато в задаче: общий анализ мочи - норма, биохимический анализ крови - норма, общий анализ крови - истинная полицитемия, УЗИ - увеличение печени и селезёнки. Мой диагноз: эритремия. Однако же, как выяснилось, там и вовсе был гломерулонефрит, а анализы к задаче не относились. Зато я образцово ответила ЭКГ, признав на ней синдром Вольфа-Паркинсона-Уайта, и мысленно приготовилась краснеть за тетраду Фалло, ибо с патогенезом гемодинамических нарушений у меня в голове было как-то грустно (а в методичке профессора - ещё грустнее, чего уж там). Но я бодро начала с определения и частоты, после чего меня попросили перечислить компоненты и объяснить, почему порок "синий" и где именно происходит сброс крови справа налево. После этого перешли к следующему вопросу. Как ни странно, моих познаний, что микросфероцитоз наследуется по аутосомно-доминантному типу, характеризуется эритроцитами меньших размеров и сферической формы и развитием желтухи из-за их распада в селезёнке, оказалось более чем достаточно для перехода к следующему вопросу, который я знала так хорошо, что даже помнила занятие по нему. Снова одно-два предложения. Острая лучевая болезнь накануне встретилась мне раза 4, поэтому про неё я тоже могла рассказывать долго и с упоением. Итог: экзаменатор меня похвалил и поставил 5, после чего я вышла в полном недоумении. Весь ответ занял минут 5, наверное.
Теперь курс на психиатрию. Это хотя бы интересно.
Ты меня так приучила к своим пятеркам, что я за тебя перестала волноваться)))
VeryZlaya, спасибо
Fayly, самое главное, моя зачётка настраивает на них экзаменаторов
.Shamsi., особо доверчивые с первого курса по поводу и без со мной консультируются... у меня ещё отягощённый семейный анамнез
VeryZlaya, я вообще пока не знаю, кто я ))