Прежде всего, как мне кажется, это не только и не столько возрастная характеристика, сколько характерная. Например, есть у моих родителей знакомые изрядного возраста, которых так назвать язык упорно не поворачивается. А бывает и совсем наоборот.
Мужчина должен быть... Нет, никому он ничего не должен. Он просто есть.
1. Мужчина сильный. Как минимум, сильнее женщины. Морально.
Ну и физически, но это намного проще
2. Мужчина умный. И об этом говорят не 2-3 высших образования и огромный багаж знаний, а умение эти знания правильно применить.
3. Мужчина тоже человек со своими достоинствами и недостатками. Ну не бывает идеальных людей, не бы-ва-ет.
Помните, как у Семёновой? "Он самый лучший, потому что мой"
Это абстрактно, конечно.
Воспользуюсь методом Foggy и открою поисковик. После нескольких неприличных сайтов и сайтов в духе "как вернуть мужчину?" яндекс предложил мне статью в википедии. Читаю.
Начнём, как водится, с определения
Мужчина — взрослая мужская особь человека. (Самец вида Человек Разумный). Термин мужчина используется как для обозначения биологического пола, так и для обозначения социальной роли.
Трудно с этим поспорить. Соглашусь, пожалуй.
Во многих языках одно и то же слово означает как мужчина, так и человек вообще, например: англ. man, фр. homme, исп. hombre и т. д.
Кстати, да. Всегда было интересно, почему так. Патриархат, однако.
Интересно, "патриархат" mozilla подчёркивает и предлагает заменить на "матриархат" или падежные формы "патриархата"
Инструкций по применению в статье не было
О мужчинах в моей жизни сказать могу мало, ибо просто не знаю, что следует говорить. Пожалуй, только одно: они есть и спасибо им за это.